神的预定与人的责任 (二)

上帝掌管一切,包括人心和历史过程,是否可以理解为上帝预定一切,包括人心和历史过程? 按照改革宗神学,答案是肯定的,但必须作出重要的区分,否则便容易误解神的旨意,甚至得出“犯罪就是顺服神”的错误结论。 圣经启示,神对万有的掌管,并非只是事情发生以后才作出回应,而是建立在祂永恒隐秘的预旨(decree)之上。因此,凡发生的事都包含在神永恒隐秘的预旨之中,没有任何事件发生在神旨意之外(弗1:11;赛46:9–11)。如果某件事情发生而不在神的预定之内,那么神就不是绝对掌权世界的神。因此,大卫的犯罪、法老心里刚硬(出4:21;出14:4;罗9:17-18)、犹大卖主(路22:22;约17:12;徒2:23),甚至基督被钉十字架,都发生在神永恒的计划之中(赛53:10;徒2:23;徒4:27–28)。然而,神预定万事,并不意味着神亲自实施恶,或成为罪恶行为的直接direct and immediate 发起者。神预定罪的发生,并不意味着神亲自作恶、创造罪恶,或喜悦罪恶;更不意味着神是罪恶的直接作者。罪完全源于受造物败坏的本性:魔鬼首先背叛神,亚当则出于自己的意志,自愿顺从魔鬼的试探,以致堕落犯罪。 这里必须区分神旨意的两个层面。第一,是神永恒预旨(eternal decree),也称神隐秘的旨意(the secret will of God)或神的预旨性旨意(decretive will of God)。这是神在永恒中所定、不改变且必然成就的旨意;在事情发生之前,这旨意并未向人显明,因此属于神隐秘的旨意,包括历史上一切将要发生的事,无论是善事还是恶事。第二,是神启示的旨意(preceptive will of God),就是神借着圣经向人显明、命令人遵行的律法与诫命,例如不可奸淫、不可杀人、不可偷盗(出20:1–17)。这是神所喜悦、也是人应当顺服的旨意。因此,凡发生的事,都在神永恒的预旨之中;但并非所有发生的事,都是神所喜悦或所命令人去行的。 大卫犯罪确实包括在神永恒隐秘的预旨之中,否则他的犯罪便发生在神计划之外。然而,大卫犯罪时所遵循的并不是神启示的旨意,而是大卫按自己的私欲和罪性。神没有强迫他犯罪,也没有把罪恶放进他的心里。真正犯罪的是大卫自己。神预定大卫犯罪的发生,却没有影响或强迫大卫的意志去犯罪。大卫是照着自己真实罪恶的欲望、真实的意志和真实的选择去犯罪,因此犯罪的全部责任完全属于大卫(雅1:13–15)。 雅各书 1:13.人被试探,不可说:“我是被 神试探”;因为 神不能被恶试探,他也不试探人。14.但各人被试探,乃是被自己的私欲牵引、诱惑的。 有人因此提出疑问:既然神预定大卫犯罪,那么大卫岂不是在遵行神的旨意吗?答案是否定的。大卫的犯罪实现了神永恒隐秘的预旨,却违背了神已经启示的旨意(律法与诫命)。他所顺服的是自己的私欲,而不是神的律法。同一个行为,在神永恒隐秘的预旨中属于神所预定的计划;但在人道德责任的层面,它仍然是大卫自己的罪,是出于大卫自己的意志与行为。这两个层面必须同时成立,不能互相混淆。 基督被钉十字架就是最清楚的例子。圣经说明,彼拉多、希律、犹太人的官长和罗马兵丁所行的一切,都是神永恒预旨中所预定必要发生的事(徒4:27–28)。然而,他们钉死基督并不是为了遵行神的旨意,而是出于自己的恶念、嫉妒、仇恨、政治利益和罪恶的私欲。因此,他们所犯的是自己的罪,并且仍然要为自己的行为承担完全的责任。同一个事件,对神而言,是圣洁、公义的救赎计划;对人而言,却是出于邪恶动机的犯罪行为。神借着他们邪恶的行为成就了祂的救赎计划,但他们的恶行并没有因此变成善,也没有因此成为顺服神的行为。神最终的目的,是彰显祂的公义、主权和怜悯;相反,魔鬼和那些杀害耶稣之人的目的与动机,却是邪恶的,是出于对神的悖逆。 既然神预定了大卫犯罪,为什么大卫仍然需要悔改?因为人在犯罪之后需要悔改,是神启示的旨意(preceptive will of God),也是神律法诫命的要求。在神隐秘的旨意(the secret will of God)或称神的预旨性旨意(decretive will of God)中,神不仅预定结果,也预定达成结果的方法(罗8:28;腓2:12–13)。神会使万事互相效力,叫爱神的人得益处,就是按祂旨意被召的人(罗8:28)。 神预定大卫跌倒,也预定差遣拿单先知责备他,预定圣灵使他为罪忧伤痛悔,预定赦免他,并恢复他与神的交通。因此,悔改本身也是神永恒计划的一部分。悔改不是人凭自己产生的决定,而是神所赐的恩典(徒11:18;提后2:25)。 神不仅预定蒙祂恩典拣选的罪人要悔改,也预定借着圣灵的工作、神的话语和神的管教,使罪人真实地悔改。因此,悔改并不是人在神计划之外所采取的行动,而是神所预定、也亲自成就的恩典之工。 所以,悔改并不是反抗神预定大卫犯罪的旨意。犯罪的时候,大卫违背的是神所启示的旨意(律法诫命);悔改的时候,大卫顺服的也是神所启示的旨意。整个过程——犯罪、管教、悔改、赦免、恢复——都包含在神永恒隐秘的预旨之中。神没有改变自己的计划,而是按照自己永恒隐秘的计划,引导大卫经过跌倒、破碎和更新,使他更深认识自己的罪和神的恩典。 最后,人为什么仍然需要承担责任?因为人的责任并不是建立在是否能够脱离神的预定,而是建立在人真实照着自己内心的意愿去行动(雅1:13–15)。大卫犯罪时,没有任何外在力量强迫他;他是真实地愿意犯罪,也真实地选择犯罪,因此他必须承担全部责任。神的预旨并没有消灭人的意志,而是藉着人的真实选择成就自己的计划。 除此之外,改革宗神学也强调一个根本的原则,就是创造主与受造物的区分(Creator–Creature Distinction)。神是无限、永恒、自有永有的创造主,祂超越时间与空间,也超越整个受造世界;人则是有限、受造、活在时间与空间中的受造物。创造主与受造物并不处于同一个层次或领域,因此,人不能要求完全理解神如何成就祂永恒隐秘的预旨。有限的理性无法穷尽无限神的作为,这是受造物本身的限制,而不是圣经教导的矛盾。我们不是因为能够完全解释神,所以相信神;乃是因为神已经在圣经中启示自己,所以相信神。 使徒保罗论到神对以色列人与外邦人的救赎计划时,也承认神永恒预旨的奥秘远超过人的理解。在详细讲论神拣选的主权、以色列人暂时被弃绝、外邦人的蒙恩,以及将来以色列的归回之后,保罗并没有宣称自己已经完全明白神一切的作为;相反,他以敬拜结束这段教导:“深哉,神丰富的智慧和知识!他的判断何其难测!他的踪迹何其难寻!”(罗11:33–36)。保罗面对神永恒预旨的奥秘,不是发出质疑或埋怨,而是选择了献上赞美与敬拜。这也提醒我们,当人的理性达到极限时,我们应当存谦卑的心,相信神所启示的一切都是圣洁、公义、良善的,并以敬拜回应祂,而不是要求完全测透祂永恒隐秘的旨意。 因此,当我们问:「神既然预定万事,又如何不侵犯人的意志与责任?」改革宗的回答并不是声称已经完全解释这个奥秘,而是承认这是创造主与受造物之间无法完全跨越的鸿沟。圣经同时清楚教导两项真理:第一,神预定并掌管万事(弗1:11;来1:3);第二,人在自己一切行为上负有真实的责任(雅1:13–15)。既然两者都是神所启示的真理,我们便应当同时接受,而不是为了使人有限并堕落的理性满意,而否定其中任何一项。 改革宗神学也常以第一因(First Cause)与第二因(Secondary Causes)来说明神的护理。圣经一方面启示神是万事最终的第一因,万事都照着祂的旨意成就(弗1:11);另一方面,也启示人和其他受造物是真实的第二因,人的思想、意志、决定和行为都是真实发生的,因此人必须承担真实的责任(雅1:13–15;腓2:12–13)。第一因与第二因都是真实的因real causes,因为这是圣经所启示的事实。第一因决定万事最终必然成就;第二因则是真实成就这些事情的受造媒介,因此第二因并不是一种假象,而是真实发生、真实运作、真实承担责任。然而,创造主如何藉着第一因成就自己永恒隐秘的预旨,同时又使第二因保持真实的运作和完整的责任,并非受造物有限并堕落的理性能够完全理解,而是唯有无限全知的神完全知道并掌管这一切如何实现。 与此同时,改革宗也强调神的同工(Divine Concurrence)。神持续护理并托住万有(来1:3),使一切受造物都照着各自的本性运行,并透过第二因成就祂的旨意。神在万事中运行,却没有破坏受造物本性的运作;反而正是藉着受造物各自的本性nature、意志和行动,成就祂永恒隐秘的预旨。人的行动是真实的行动,人的决定是真实的决定,人的责任也是真实的责任;然而,这一切都从未脱离神隐秘的护理和预定的掌管。神不是罪恶的行动者,神也不是将邪恶注入人的心中;罪完全出于人自己败坏的本性(雅1:13–15),而神则以祂无限的智慧和主权,甚至使用人的罪恶,最终成就祂圣洁、公义、良善的救赎计划(创50:20;徒4:27–28),而祂自己始终圣洁无罪。这是我们有限的人今生所无法透彻的奥秘。 改革宗通常以相容论(Compatibilism)来描述这种关系。相容论认为,神绝对的主权与人的真实责任并不是互相排斥的。人的一切行动都在神永恒隐秘的预旨之中,但人仍然按照自己的意愿、自己的欲望和自己的选择行事,因此必须为自己的行为承担完全的责任。神的预定并没有强迫人的意志,也没有消灭人的选择,而是藉着人的真实意志成就祂永恒的旨意。相容论并不是一种哲学理论,而是对圣经全部启示最忠实的呈现。 腓立比书2:12–13是圣经对这项真理最清楚的说明。保罗写道: 「这样看来,我亲爱的弟兄,你们既是常顺服的,不但我在你们那里,就是我如今不在你们那里,更是顺服的,就当恐惧战兢,作成你们得救的工夫;因为你们立志行事,都是神在你们心里运行,为要成就他的美意。」 请注意,这两节经文并没有把神的主权与人的责任对立起来,而是同时宣告两者都是真实的。第12节命令信徒「当恐惧战兢,作成你们得救的工夫」,这是人的责任;第13节又说明,人之所以能够立志、能够行事,并不是最终出于自己,而是因为「神在你们心里运行,为要成就他的美意」。人的顺服是真实的,神的运行也是真实的;人的责任没有因为神的主权而消失,神的主权也没有因为人的责任而减弱。人必须「作成」,因为神正在「运行」;正因为神在里面运行,所以人更应当忠心顺服,而不是消极等待或推卸责任。 最后,我们必须谨慎,不可让有限并堕落的理性置于神的启示之上。圣经同时启示神绝对的主权与人的真实责任,因此,凡试图用人有限并堕落的理性否定其中任何一项的人,最终都必然走向极端,危害自己的属灵生命,违背神在圣经中的启示,并在实际信仰生活中带来严重的后果。 如果一个人只接受神的预定,却否认人的责任,最终便会走向宿命论(Fatalism)。他很容易把神的预定当作犯罪和失败的借口,每当犯罪时便说:「这是神所预定的,所以我没有责任。」这样的思想否定了人的责任,削弱人的悔改,也违背了圣经不断呼召人悔改、相信、顺服和承担责任的教导(徒17:30;雅1:13–15)。 相反地,如果一个人只强调人的责任,却否认神对万事绝对的主权、预定和护理,那么他最终所相信的神,便不再是圣经所启示全能、全权掌管万有的神,而是一位受制于人的决定、只能被动回应历史发展的小神。这实际上把神降低为一位能力有限、不能完全掌管万有的小神,与圣经所启示「随己意运行万事」(弗1:11)、「照自己的旨意行万事」(赛46:9–10)的神完全不同。 … Read more

唯独因信称义,与按行为受审判并不矛盾

圣经一方面在罗 3:27–28、弗 2:8–9 清楚教导人是因信得救、不靠行为;但另一方面在雅 2:24、26 说“没有行为的信心是死的”,又在启 20:12–13 提到人要“照他们所行的受审判”。那么,基督徒得救究竟是单单因信,还是信心还必须加上行为? 首先,我们必须确立一个圣经原则:神是公义的审判者。当圣经谈到末后的审判时,其标准确实是人的“行为”。 关于神按行为审判罪人(罗 2:6、太 16:27、加 5:19-21、林后 5:10、启 20:12),正如经上所记:罗 2:6 他必照各人的行为报应各人。这些经文确立了神审判的公义标准。它告诉我们:如果靠我们自己的行为记录,我们注定灭亡。所以我们需要一个拯救与救赎。 正是因为人无法通过“行为”的审判,所以救恩必须是神白白的恩典。因着信靠基督,我们被白白赦免并被神称为义(在神的法庭上被宣告无罪,并因基督的缘故被判为义)。(罗 3:28、罗 5:1、罗 8:1、弗 2:8-9、加 2:16、多 3:5) 雅各书看似在说我们需要“信心加上行为”作为得救的条件,但这是对雅各书的误解。雅各书 2 章 14–26 节并不是在教导我们是靠着信心加上行为来称义。 我们必须认识到,雅各与保罗所面对的处境并不相同。保罗针对的是那些试图依靠行为得救的犹太律法主义者,因此他强调“唯独信心,不在乎行为”。相反,雅各所责备的,是教会信徒对缺衣少食的弟兄姐妹视而不见、听而不闻(雅 2:15–16)。雅各写作的目的,是指出这种毫无怜悯之心的空洞信仰,警告信徒必须悔改,使那看似死去的信心重新活过来。 雅 2:15 若是弟兄或是姐妹,赤身露体,又缺了日用的饮食;16 你们中间有人对他们说:「平平安安的去吧!愿你们穿得暖,吃得饱」;却不给他们身体所需用的,这有什么益处呢?17 这样,信心若没有行为就是死的。 雅各强调,行为是信心必然结出的凭证与果子。例如:亚伯拉罕先因信被称为义(创 15:6),而在被称义之后,他才将儿子以撒献在坛上(创 22:1–19;雅 2:21),以此以行为证明他的信心。同样,妓女喇合也是以接待使者的行为证实她对主的信心(书2:1–21、雅 2:25)。因此,基督徒不可只有口中的相信,却完全没有真信心所必然产生的行为;因为信心若没有行为就是死的(雅 2:26)。 四、唯独因信称义,与按行为受审判并不矛盾 总结来说,基督徒确实是“唯独因信”得救;但真正得救的信心绝不会孤立存在,而是必定结出相应的行为果子。相反,那些拒绝上帝救恩、不肯相信基督的人,则要按自己的罪行接受上帝公义的审判。因此,在启 20:12–13 与启 22:15 中,使徒约翰强调上帝会照各人所行的来审判恶人。 启20:12  我又看见死了的人,无论大小,都站在宝座前。案卷展开了,并且另有一卷展开,就是生命册。死了的人都凭著这些案卷所记载的,照他们所行的受审判。13  於是海交出其中的死人;死亡和阴间也交出其中的死人;他们都照各人所行的受审判。 启 22:15  城外有那些犬类、行邪术的、淫乱的、杀人的、拜偶像的,并一切喜好说谎言、编造虚谎的。 而信徒的罪行所原本当承受的审判和刑罚,我们的主基督已经为我们在十字架上完全还清了所有罪债(赛53:5-6、罗3:25、罗5:9、罗8:1、林后5:21、来10:12)。 … Read more

为什么今天少见主耶稣时代那样的大能神迹?

有人问了一个很好的问题:为什么在主耶稣的时代,我们看见有几位瞎子被医治,他们能够看见,瘸腿的能够行走,长大麻风的得医治,有疾病的人被医治,死人可以从坟墓中复活等等?然而似乎到了我们今天这个时代,我们却很少看到这样大能的神迹奇事在我们当中显现,例如瞎子能够看见,瘸腿的能够行走,死人可以从坟墓中复活,等等。 一、耶稣所行神迹显明祂是弥赛亚 马太福音 15:30 有许多人到他那里,带着瘸子、瞎子、哑巴、有残疾的,和好些别的病人,都放在他脚前;他就治好了他们。31 甚至众人都希奇,因为看见哑巴说话,残疾的痊愈,瘸子行走,瞎子看见,他们就归荣耀给以色列的神。 这些神迹不仅彰显主的怜悯,更清楚表明祂的身份, 耶稣正是那应验旧约弥赛亚预言的救主。 主耶稣多次使瘸腿的行走。约翰福音 5:1–9 伯赛大池旁有一个瘸子三十八年不能行走,耶稣一句话:“起来!拿你的褥子走吧!”这些神迹显明祂正是应验以赛亚书 35:5–6 所预言的弥赛亚:“那时瞎子的眼必睁开,聋子的耳必开通;那时,瘸子必跳跃如鹿;哑巴的舌头必能歌唱…。” 在以赛亚先知所预言的经文中,结合了基督第一次与第二次再来的情景。这也是为什么施洗约翰无法明白主耶稣基督为何没有施行审判。在回复施洗约翰的困惑时,主耶稣引用了以赛亚书,来解答施洗约翰对祂弥赛亚身份的困惑(瞎子看见,瘸子行走,长大麻疯的洁净,聋子听见,死人复活– 太11:4-5;赛35:5-6)。随着主耶稣之后的解释,我们才明白,基督的审判与天国的完全彰显,要等到祂第二次再来。 二、主耶稣的神迹与旧约先知所行神迹的对比 在旧约中,只有摩西、米利暗和乃缦经历大麻风得洁净。摩西的手因神的神迹暂时变为大麻风又复原(出4:6-7);米利暗因嫉妒受罚后蒙神医治(民12:10-15);乃缦则听从先知以利沙的吩咐在约旦河中沐浴而得洁净(王下5:1-14)。这些事件都显示医治的主权在神,先知只是神的器皿。 然而,耶稣以自己的权柄医治许多麻风病人(太8:3;路17:12-19),只一句话或一个触摸就使人立刻得洁净(太11:5)。祂不像旧约先知那样代求,而是直接命令疾病离开,显明祂是那位更大的先知、神子自己,掌管生命与洁净,成全了弥赛亚的预言。 三、耶稣行神迹的独特性 在旧约中,没有任何先知曾医治过生来瞎眼的人。虽然以赛亚先知曾预言神要开瞎子的眼,但没有任何先知行出这样的神迹。瞎眼得看见在旧约中被视为只有神才能行的作为(诗146:8 “耶和华开了瞎子的眼睛……”)。 耶稣却多次使瞎眼者得医治,更独特的是祂医治了一位生来瞎眼的人(约9:1-7)。那人从出生就未曾看见,众人都惊奇说:“从创世以来,未曾听见有人把生来是瞎子的眼睛开了。”(约9:32)耶稣和泥抹在他的眼上,吩咐他去西罗亚池洗,他就得以看见。这是前所未有的神迹,表明耶稣不只是先知,而是创造主,祂能赐下新的光明与生命。 祂的作为正应验了以赛亚的预言:以赛亚书 35:5 那时,瞎子的眼必睁开;聋子的耳必开通。6 那时,瘸子必跳跃像鹿;哑巴的舌头必能歌唱。在旷野必有水发出;在沙漠必有河涌流。 四、神迹的目的:印证基督与使徒 主耶稣后来在会堂中宣读以赛亚书时,向众人宣告祂的降世事工与祂所行的一切,正是以赛亚先知所预言神悦纳人的禧年。 路加福音 4:17 有人把先知以赛亚的书交给他,他就打开,找到一处写着说:18 主的灵在我身上,因为他用膏膏我,叫我传福音给贫穷的人;差遣我报告被掳的得释放,瞎眼的得看见,叫那受压制的得自由,19 报告神悦纳人的禧年(恩年)。 引自于:以赛亚书 61:1 主耶和华的灵在我身上;因为耶和华用膏膏我,叫我传好信息给谦卑的人,差遣我医好伤心的人,报告被掳的得释放,被囚的出监牢;2 报告耶和华的恩年…。(注:赛61:2后半部需等基督再来才应验)。 这些神迹的目的,是要显明并印证耶稣基督的身份与祂救赎的使命。神迹作为启示性时代的记号,用来确证神所启示的话语和救恩的真实与可信。正如主耶稣所说: 约翰福音10:37 我若不行我父的事,你们就不必信我;38 我若行了,你们纵然不信我,也当信这些事,叫你们又知道又明白父在我里面,我也在父里面。」 约翰福音 14:11 你们当信我,我在父里面,父在我里面;即或不信,也当因我所做的事信我。 五、神迹在救赎历史中的阶段性启示 在救赎历史中,神迹并非常态,而是出现在启示的重要转折点,用以印证神启示的新阶段。旧约中,神在摩西与约书亚的时代行神迹,确立律法与圣约;在以利亚与以利沙的时代,神显出大能的作为,不仅驳倒偶像的虚假,呼召以色列民悔改归向祂。 其余先知如以赛亚、耶利米等,多以宣讲神的话语为主,神迹并不普遍。到了新约,神迹随同主耶稣与祂的使徒再次显现,印证弥赛亚的身份与新约启示的真实性。可见,神迹仅集中于三个关键时期:摩西与约书亚、以利亚与以利沙、以及耶稣与使徒,皆为确证神启示与救恩的真实,见证终极的救赎主主耶稣基督。 六、为何今日不再有使徒性的神迹 除了主耶稣和主耶稣所委派的使徒,没有任何人能够行主耶稣和使徒们所行的大量神迹,直接医治瞎眼、瘫痪、并且是立刻痊愈、死人复活。今天虽然神依然聆听教会与信徒们的祷告,但没有任何人能像主耶稣一样行出旧约先知所预言的神迹奇事。因为这是神迹是特殊用来证明主耶稣的身份。 今天在世界中有许多冒充基督的假基督,他们都无法行出主耶稣所行的神迹、奇事与异能。今天也没有人能够拥有使徒们的权柄行大量神迹,因为这些神迹也同样是直接标记使徒们的身份。马可福音 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们! 正如使徒保罗解释说:哥林多后书 12:12 我在你们中间,用百般的忍耐,借着神迹、奇事、异能显出使徒的凭据来。 … Read more

基督徒还需要认罪吗?

有些牧者因强调“因信称义”的真理,并依据神学推论,进一步认为:既然今日的基督徒已经被称为义,是圣徒,也不再被定罪,那么就不需要继续认罪。 诚然,我们因信耶稣基督成为神的儿女(约1:12;加3:26),已经被神称为义(罗3:24、3:28、5:9;加3:24;林前6:11),并且不再被祂定罪(约3:18;约5:24;罗8:1)。然而,作为神的儿女,我们在日常生活中仍常常未能顺服祂,反而违背祂、得罪祂,行祂所厌恶的事。因此,即使我们已经因信称义,仍当常常来到天父面前,承认自己的罪,祈求祂的赦免并愿意回转作顺服爱主的儿女。 这就好比家中的儿女若惹父母生气,在知错之后愿意道歉,便可修复彼此之间的关系。同样,信徒若得罪了天父,也应当向祂认罪悔改,好叫我们与祂之间的爱与交通得以恢复。 首先,让我们回到主耶稣的教导,来看祂是如何教导门徒祷告的: 路加福音 11:1. 耶稣在一个地方祷告;祷告完了,有个门徒对他说:「求主教导我们祷告,像约翰教导他的门徒。」2耶稣说:「你们祷告的时候,要说:我们在天上的父。。。。4.【赦免我们的罪】,因为我们也赦免凡亏欠我们的人。不叫我们遇见试探;救我们脱离凶恶。」 主耶稣在教导门徒祷告时,吩咐他们称神为“天父”(v2),并教导他们在祷告中求父赦免自己的罪(v4)。由此我们可以明白,身为神儿女的信徒,在得罪天父、令祂忧伤时,依然需要来到祂面前认罪,求祂赦免。 其二,我们来看使徒彼得如何劝戒人要认罪悔改。 早期教会中有一位名叫西门的人,他已经信主(徒8:13),也接受了洗礼。然而,当他犯了罪,想用金钱来换取使徒所拥有的权柄时(徒8:19),使徒彼得严厉地责备他,并劝诫他必须悔改,并向主祈求,或许可以蒙赦免。 使徒行传 8:22.你当懊悔你这罪恶,祈求主,或者你心里的意念可得赦免。 其三,我们来看使徒约翰如何教导教会信徒。 约翰一书 1:9. 我们若认自己的罪,神是信实的,是公义的,必要赦免我们的罪,洗净我们一切的不义。 在这里,使徒约翰教导信徒:当他们犯罪时,应当向神认罪。若我们承认自己的过犯,神是信实的,是公义的,祂必赦免我们的罪,洗净我们一切的不义。 其四,使徒雅各(加1:19)教导教会,要彼此认罪,互相代求。 他指出,若教会中有人因犯罪而导致身体软弱,就应请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他,并为他祷告。这是出于信心的祈祷,是义人所献上的恳切祈求(雅5:15),信徒也应当在义人面前彼此认罪(雅5:16)。 当信徒因犯罪而软弱时,若肯认罪悔改,并接受义人的代祷,就必蒙神赦免(v15);他们因罪所带来的疾病也可以因此得医治(v16)。 这正如旧约中摩西为米利暗代祷,求神医治她因罪而遭的麻风一样(民12:11–15)。 雅各书 5:14.你们中间有病了的呢,他就该请教会的长老来;他们可以奉主的名用油抹他,为他祷告。15.出于信心的祈祷要救那病人,主必叫他起来;他若犯了罪,也必蒙赦免。16.所以你们要彼此认罪,互相代求,使你们可以得医治。义人祈祷所发的力量是大有功效的。

因行为称义

【因行为称义】雅各书2:14-26 雅各书2:14-26 是一段引发神学讨论的经文,特别集中于信心与行为的关系。关键问题在于:雅各是否在教导行为可以在律法或救恩的意义上使人称义,还是他更强调真正的信心必然会结出行为的果实?为了更好地理解这段经文,我们需要结合其上下文以及圣经整体关于称义和成圣的教导。 【1.】 雅各与保罗使用“称义”时在处理不同事情 保罗明确宣称罪人在神面前的称义是唯独因信(例如,罗马书3:28;4:5;5:1,加拉太书2:16;3:11;3:24,以弗所书2:8-9,提多书3:5,腓立比书3:9)。保罗处理的是律法上的称义问题,强调信心是罪人蒙神赦免并被算为义(罗4:3-8)的工具性原因instrumental cause。他关注的是人在神面前如何通过信心得到称义,这与人的行为无关。 与此不同,雅各的重点在于信徒生活中信心的表现。他指出,真正的得救信心必然会结出好的行为。雅各在雅各书2:14-17中处理了教会中信徒缺乏怜悯的行为,指出信徒若对缺衣少食的弟兄见死不救,声称的信心若没有实际行为,这样的信心是死的(2:17,2:26)。他并不是说行为可以为人提供律法上的称义,而是要信徒通过行为来证明他们的信心是活的。 因此,保罗与雅各的教导并不矛盾。保罗强调唯独信心作为称义的基础,而雅各则强调信心必须通过行为来“称义”以显明其真实性。这两者是互补的,既表达了因信心而来的救恩,也强调了因信心所结出的果实。 【2.】 信心的显明:亚伯拉罕被称义与献以撒的顺序 雅各使用亚伯拉罕的例子,明确说明信心必定会带来行为的外在表现。亚伯拉罕首先因信被神称义(创世记15:6),正如保罗在 罗马书4:1-3 中所强调的那样:若亚伯拉罕是因行为称义,就有可夸之处,但事实上,亚伯拉罕是因信神而被算为义。因此,亚伯拉罕在神面前没有可夸的(罗4:2-3)。 雅各非常清楚《创世记》中的事件顺序,了解亚伯拉罕的称义(创世记15:6)发生在他献以撒之前多年。神在创世记第15章已经算亚伯拉罕为义,而这发生在以撒出生之前。因此,亚伯拉罕在创世记第22章献以撒的事件,是他被神称义多年之后的顺服行为。雅各并非认为亚伯拉罕因献以撒而被称义(得救恩),而是借此表明他的行为是其信心的证明,彰显了他对神的真实信靠。 因此,雅各的要点在于信心与行为的密不可分。真正的信心必定会在行为中得到印证,行为正是信心得以成全的外在表现。 【3.】喇合的角色:以行动显明信心 雅各还提到喇合(2:25),她通过接待并保护以色列探子,显明了她的信心。《约书亚记》第2章记载了喇合隐藏探子的故事。当她得知耶和华神如何带领以色列人出埃及并战胜强敌时,她对神大能的作为有了信靠之心,并对探子说:“耶和华你们的神本是上天下地的神。”(约书亚记2:11)。她的信心促使她冒着生命危险接待并隐藏以色列的探子,求他们在日后毁灭耶利哥城时怜悯她的家人(约书亚记2:12-13)。喇合的行为源于她对以色列神的信心,她的行动也证明了她对神的信靠。 再次,雅各在此强调,真正的信心必然会产生具体的行为,喇合的信心正是通过她冒险拯救探子的行为得到印证。 【4. 】在雅各书第2章中,的称义(希腊词 “δικαιόω”) 最好理解为“证明”或“显明”。 在雅各书第2章中,“称义”希腊原文”δικαιόω” 最好理解为“证明”或“显明”,而不是保罗常用的法庭式或救赎意义。比如,在路加福音10:29,律师为了“显明” (δικαιόω)自己有理,就问耶稣“谁是我的邻舍?”同样,在马太福音11:19和路加福音7:35中,”δικαιόω” 被用来形容智慧通过行为或结果“显为是”。在罗马书3:4中,保罗也用这个词来表示神“显为(δικαιόω)公义”。雅各书2:21-25 其实延续了这一用法,”δικαιόω” 在雅各书2章中的书信背景中,是指通过行为来显明信心的真实性。 当雅各说亚伯拉罕因行为称义”δικαιόω”(雅2:21)时,他的意思是亚伯拉罕通过愿意献上以撒来显明(证明)他的信心。同样,喇合的信心也通过她的行为显明出来(雅2:25)。因此,雅各强调真正的信心必须伴随行为来证明是活的信心。 与此形成对比的是,保罗关注的是救恩意义上的称义。因此,虽然保罗和雅各都使用了同一个词称义”δικαιόω”,但他们的关注点不同。保罗讨论的是人在神面前的称义(如何被赦免并被神算为义 罗4:3-8),而雅各关注的“称义” 是信徒生活中通过行为来证明信心。 【5.】 结论:唯独因信称义,但信心必有行为相随 雅各的论点是,如果信徒的信心是活的,那就不可能独存,信心必定会产生行为。雅各在 雅各书2:14-26 中,强调信心如果没有行为就是“死的”信心(雅2:17),所以他呼吁信徒审查他们的生活,以确保他们的信心不是死的,而是活的、积极的。 这种教导并不与保罗的教义相冲突。虽然保罗在 罗马书 和 加拉太书 中明确指出称义是唯独因信(罗3:28,加2:16),但保罗的重点是人在神面前如何通过信心得到称义(蒙救赎获得救恩),特别是在救恩的律法层面。而雅各的重点在于,称义之后的信徒生活,真正得救的信心必然会有行为作为其外在表现。两者的教导是互补的:保罗强调称义的基础是信心,而雅各强调信心的果实是行为。 因此,雅各的结论是,信徒的信心必须是有行为伴随的信心,否则这信心便是没有生命的。正如改革宗教会的传统所总结的那样:“我们唯独因信称义,但这称义的信心从来不是孤立的。”(唯独信心,信心必有行为)。 【6.】 威敏斯特信仰告白 1646 11章 二、所谓信心,就是这样接受并依靠基督祂的义,这乃是称义的唯一方法 ;然而在被称义者的心中,不是只有信,而是也伴随一切别的(美德)恩典,而且这不是死的信心,而是使人生发爱的信心 WCF 11:2 Faith, thus receiving … Read more