卡爾·巴特 Karl Barth(新)正统神学

我个人不欣赏也不接受Karl Barth 的(新)正统神学,虽然一些人欣赏他,接受他。 巴特拒绝圣经无误论,他认为并教导,圣经作为属人的见证包含错误,包括在历史、科学,甚至是神学方面的错误! 巴特区分上帝的启示本身与圣经,认为上帝的启示最终乃是上帝在耶稣基督里的自我启示,而圣经则是单单属人的先知和使徒为上帝的启示所作的见证罢了。 他认为,唯有上帝在祂的主权中使用这一属人的见证(就是圣经),圣经借着圣灵的工作,才真实地成为上帝的话语。 对我个人而言,圣经就是上帝的启示!正如圣经自我宣告圣经就是上帝的启示,所以我不敢与 Karl Barth 苟同。 所以我会反对我教会的信徒把他视为正统神学家来学习,除非他们只是在神学院中研究他与批判他。 我的教会若有老师推广Karl Barth的神学,我也会停止他。 —————————- (威斯敏斯特信仰告白)》 第一章 论圣经 一、 从大自然的领悟与创造护理之工,虽彰显神的善良、智慧和权能,叫人无可推诿1;但都不足以将得救所必须的,有关神及其旨意的知识赐予人2。所以神愿意多次多方将自己启示给他的教会,并向教会宣布的旨意3;以后,为了更加保守并传扬真理的缘故,而且为了更坚立教会,安慰教会,抵挡肉体的败坏,并撒但与世界的恶意起见,遂将全部启示笔之于书4。于是,神先前向他百姓启示自己旨意的方法已经停止5,故圣经成为我们最必要的6。 二、 在圣经,或笔之于书的神言的名义下,包括旧新约全书,即旧约三十九卷,新约二十七卷(书名于此从略)。这些书都是出于神的默示7,为信仰与生活的准则。 三、 一般称为伪经(Apocrypha)的各卷,既非出于神的默感,所以不属圣经正典,因此(伪经)在神的教会中没有权威,只能当作其他属人的著作看待或使用之8。 四、 应受信服的圣经权威,不在乎任何人或教会的见证,乃完全在乎神(祂是真理的本体)即圣经的作者。因为圣经是神的话,所以当为我们接受9。 五、 我们可能受教会所作之见证的感动与影响,因而对圣经有高度敬畏的尊重10。圣经主题属天的性质,教义的效力,文体的庄严,各部的和谐,全体的目的(即将一切的荣耀都归给神),人类唯一得救之道充份的显示,和其他许多无比的优秀点,以及全体的完整,都足以证明圣经本身为神话语的证据。虽然如此,我们所以完全接纳并确实相信圣经之无谬的真理性与属神的权威,乃是由于圣灵内在之工,借着并同着神的话语在我们心中所作的见证11。 六、 凡神关于他自己的荣耀,人的得救,信仰与生活一切所必须之事的全备旨意,都明明记载在圣经内,或从圣经中推出正当的与必然的结论;所以无论何时,不可借着圣灵的新启示,或凭人的遗传,给圣经再加上什么12。虽然如此,但我们承认为了明了圣经中所启示的得救知识,圣灵的内在光照是必须的13;并且承认有些关于敬拜神,和教会行政的某些详情,因与人类行为和人类社会是相关的,故亦可凭人的经验和基督徒的智慧来规定,但必须时常遵照圣经的一般规则14。 七、 圣经中所有的事本不都一样清楚,对各人也不都同样明 了15;但为得救所必须知道,必须相信,必须遵守的那些事,在圣 经的各处都有清楚的提示与论列,不但是学者,就是不学无术的 人,只要正当使用普通方法,都能得到适当的理解16。 八、 用希伯来文(是古时神选民的国语)所写的旧约,和用希利尼文(是新约时代各国最通行的文字)所写的新约,都是受神直接的灵感,并且由于神特别的照顾与护理,历经世代,保守纯正,所以是可靠的17;因此一切有关宗教的争辩,教会终当以圣经为最高裁判者18。但因神的众百姓并不都通晓这些圣经原文,而且他们对圣经有权利与兴味,并以敬畏神的心,听神吩咐去诵读和考查圣经19;所以凡圣经所到之地,都应译成各国的通行语20,使神的话丰丰富富地存在各人心里,令他们可以用讨神喜悦的方式去敬拜21,并借着圣经的忍耐和安慰可以得着盼望22。 九、 解释圣经的无谬规则就是圣经本身(以经解经)。所以对圣经哪一部份的真正和圆满意义发生疑问时(该意义不能有多种,只有一个),就当用他处较为更明了的经文,借以查究和明了其真义23。 十、 决定宗教上的一切争论,审查教会会议的一切决议,古代著者的意见,世人的教训和私人的灵感,都当以在圣经中说话的圣灵为最高裁判者,而且对其判决拳拳服膺24。 1. 罗二14-15,一19-20,一32,二1,诗十九1-3。 2. 林前一21,二13-14。 3. 来一1。 4. 箴廿二19-21;路一3-4;罗十五4;太四4、7、10;赛八19-20。 5. 来一1-2。 6. 提后三15;彼后一19。 7. 路十六29、31;弗二20;启廿二18-19;提后三16。 8. 路廿四27、44;罗三2;彼后一21。 … Read more

 【基督教与天主教】

以下列出基督教与天主教的一小部分的区分。基督教回归圣经,拒绝天主教教导中任何与圣经教导不符的教会传统。基督教拒绝天主教的救恩观,坚持回归圣经,宣告唯独凭信基督,被上帝称义并得救恩。 【1】 圣经的权威 (唯独圣经)• 基督教: 相信唯有圣经是信仰和实践的最终权威,教会传统处于次要地位。基督教拒绝任何违背圣经教导的教会传统。(提后3:16) • 天主教: 认为圣经和教会传统有同等的权威。教会的教导权威(Magisterium)被视为解释圣经的关键。 【2】救恩 (唯独信心)• 基督教: 强调救恩唯独凭信基督得以获得(唯独因信称义)。相信信徒称义是唯独凭对耶稣基督的信心,善行则是信心必然的果实。(罗3:28,罗4:5,弗2:8-9,加2:16,加3:11,腓3:9) • 天主教: 天主教否定“唯独信心”的称义观,认为信心虽然必要,但必须与人的善行相伴随。(特伦托会议《称义法令》第9条)Canon 9 of the Decree on Justification from the Council of Trent) 【3】 圣礼的作用基督教: 承认两大圣礼(洗礼和圣餐),这是基督所设立的重要的约中记号,圣礼并非得救的必需条件。(太28:19,路22:19、路23:42-43) 天主教: 承认七大圣礼(洗礼、圣体、坚振、忏悔、病人傅油、圣秩和婚姻)。圣礼被视为获得救恩所必需的恩典途径。 【4】 圣餐礼• 基督教: 认为圣餐中的饼和酒是属灵与象征性的,用来纪念基督的牺牲与赎罪。(林前11:26,路22:19) • 天主教: 教导“变质说” (transubstantiation),认为在弥撒中,饼和酒在本质上变成了基督的肉体和血液。 【5】 教皇的角色• 基督教: 否认教皇的无误权威,强调所有信徒皆为祭司。(提前2:5,彼前2:9) • 天主教: 认为教皇是使徒彼得的继承者,是教会在世的领袖。教皇在信仰教导上的权威被天主教视为无误。 【6】 崇敬(veneration)马利亚与圣徒• 基督教: 拒绝向马利亚和任何圣徒祷告,教导基督是神与人之间的唯一中保。(提前2:5,约14:6) • 天主教: 崇敬(veneration)马利亚和圣徒,天主教徒向马利亚和圣徒祈求,因为他们认为马利亚和圣徒可以为信徒代求。天主教还坚持马利亚无原罪(即马利亚在受孕时未受原罪的玷污)和马利亚升天(肉身被接入天堂)的教义,而基督教徒认为这些教义有违圣经。 【7】 … Read more

系统神学

系统神学仅是信徒对神启示的有限理解进行有序且条理的阐述与表达。这并不意味着无限伟大的神自身可以被系统化,或祂的行为可以被人类以系统的方式限定。 同样,神的特殊启示(圣经)也未以系统化的形式呈现。系统神学只是信徒尝试以有限的方式条理地帮助人理解他们对圣经的部分理解。因此,系统神学不等同于圣经,更不是对神完整、无误、无限的认知。 如果信徒对无误圣经的意思曲解,那么同样他所表述出的神学就会有误导性。所以任何系统神学的阐述都必须不断的回归圣经中进行反省、审核与批判。

圣经误谬无误

在过去读神学时,我曾遇见几位神学博士,他们在课堂上教导并公开承认,也向神学生表明圣经也是人写的,因此自然会包含错误。一些的教导也包括了摩西五经并非真的是由摩西写的,而是文士在被掠归回后才写下摩西五经。这对一个正在读神学的学生来说是一个巨大的信仰冲击。 感谢主,在我当时感到迷茫的时候,我读到了史普罗(R.C. Sproul)所著的一本书《Scripture Alone》(唯独圣经),并在林慈信博士的推荐下阅读了芝加哥圣经无谬误宣言(The Chicago Statement on Biblical Inerrancy)。宣言表达了什么叫圣经原稿误谬无误 inerrancy of original manuscript。 我感谢上帝感动了许多依然坚守对圣经无误的信仰的神学家们,他们齐心合力撰写了芝加哥圣经无谬误宣言。这么多年过去了,我看到出版社将两位不同神学派别的神学大师R.C. Sproul和Norman Geisler对芝加哥圣经无谬误宣言的解释结合在一起。他们的神学立场虽有一些不一样,但他们都愿意联合一同来捍卫真理。 祈求主兴起更多新一代的牧者、神学家和教师们都坚信圣经。 祈望这本书会有出版社愿意翻译。🙏