《婚姻不易:我结婚前希望早明白的真相》第二章

第二章:我罪的深重 《婚姻不易:我结婚前希望早明白的真相》作者:苏珊・布莱克(Susan Black) 我记得自己人生中第一次犯罪,大约是在四五岁的时候,那是一件与偷窃有关的事。 我小时候最喜欢的零食之一,是一款叫“Juicy Fruit”的口香糖。那种口香糖香甜多汁、味道十足,让我格外喜爱。每逢周六,妈妈到 Piggly Wiggly 超市采购时,会买上几包。但她对我们摄取糖分十分节制(我小时候还没有无糖口香糖这种选择),所以 Juicy Fruit 是我每周唯一一次能享用的甜点。 我总是满怀期待地等着它——就像我也盼望着每周能吃上一根“Sugar Daddy”棒棒糖一样。 有一天,妈妈让我去她卧室,把她衣柜最上层抽屉里的一块干净手帕拿给她。让我意外的是,我不仅找到了手帕,还发现了一包已经打开的 Juicy Fruit 口香糖。 我愣住了,盯着那包口香糖看了好几分钟。这简直是个“惊天发现”——原来家里竟然还有口香糖,而且今天还不是周六! 诱惑实在太大了。我不但拿了一片,还拿了两片。我心里想:一片都那么好吃,两片岂不是更棒?我把那两片“偷来的”口香糖藏进口袋,然后若无其事地把手帕交给妈妈。 接着,我立刻溜到后院,躲在一棵树后面。双手发抖地拆开包装,把两片口香糖塞进嘴里。 罪疚感立刻生效—— 我根本尝不出味道。所有甜美多汁的口感,都被嘴里涌上的苦涩完全掩盖。 那时的我,并不明白或思考内心正在发生什么。我只顾着想办法把那团几乎要让我窒息的口香糖吐出来。 这当然不是我童年唯一的错误。但在年幼的我看来,我对“罪”的认识还极为肤浅。虽然我每周上主日学、参加教会聚会,却从未真正意识到我自己就是一个罪人。 这次失败的偷窃尝试,带来的羞愧足以让我远离“犯罪生涯”。主要不是因为我想顺服或行善,而是我实在不喜欢那种违背后随之而来的焦虑与罪疚。 我并不是一个完美的孩子,但我是那种“循规蹈矩”的类型,尽量避免惹是生非。现在回头看,我才明白:我之所以“听话”,不是出于对顺服的热爱,而是因为我厌恶不顺服所带来的混乱与沉重。 后来,当我开始接触“罪”的概念时,我一度以为它不过就是“做错事”。但如今我知道,这样的理解是多么不完整。 我也认识到,除非我用圣经的眼光来看罪,明白罪的本质与关联,我根本无法真正理解自己罪的深度,也无法认识自己罪性的真实状态。 罪的罪性 我并不希望以下的内容变成一段枯燥乏味的神学论述。圣经是极其实用的,神的心意是借着祂的话语来装备我们,使我们可以有智慧地生活。对我们这些基督徒姊妹和为人妻的信徒来说,明白圣经中那些直接影响日常生活与人际关系的真理,至关重要。 “罪”并不是当今文化中乐意探讨的话题,甚至在许多教会中也鲜少被认真讲论。然而,若我们要过一个得胜的基督徒生活,建立一段亲密且蒙福的婚姻关系,就必须对“罪”有清楚的认识。 我们必须首先回到圣经,去理解罪的本质,以及“罪人”意味着什么。换句话说,我们要问的是:罪究竟有什么大不了?为什么在一本关于婚姻的书中,要谈论罪的问题? 约翰一书2章16节将罪分为三个层面,描述了我们如何在这三方面犯下“主动的罪”(sins of commission): “因为凡世界上的事,就像肉体的情欲、眼目的情欲,并今生的骄傲,都不是从父来的,乃是从世界来的。” “主动的罪”是指那些我们有意识地选择去做的罪行,包括行为、思想、言语、动机与态度。 例如: 这些,都是“主动的罪”。而这类罪的清单,显然可以不断延伸下去。 罪的罪性 雅各书4章17节指出了“遗漏的罪”(sins of omission):“人若知道行善,却不去行,这就是他的罪了。”这类罪较不易察觉,因为我们没有去做,就误以为自己没有犯罪。 但若我刻意隐瞒本应告知丈夫的事(例如隐藏信用卡债务),这就是罪。拒绝饶恕、不愿慷慨,或忽略神明确的命令,都是“遗漏的罪”的例子。 罪也是内在的污秽。罗马书7章17节说:“现在,既是这样,就不是我作的,乃是住在我里面的罪作的。”诗篇51篇5节进一步强调:“我是在罪孽里生的,在我母亲怀胎的时候就有了罪。” 我们是生来就是罪人。婴儿并不是在第一次表现出自私时才成为罪人,而是因为他生来就带着罪性。这正是圣经所说的“肉体”或“罪性”。 我们的罪,是一笔无法偿还的债务。歌罗西书2章14节说:“把那几条规条,就是对我们有敌意的、写在律例上的债券撤去……。” 诗篇38篇4节也承认:“我的罪孽高过我的头,如同重担,叫我担当不起。” 我无能为力去抹除或抵销这笔罪债。 罪也带来了法理上的定罪与审判。 罗马书5章16节谈到亚当所犯之罪所带来的后果:“因一人的过犯众人都被定罪。”我们或许以为自己还算不错,不像别人那样恶劣,但这节经文清楚指出:定罪是我们从亚当继承而来的属灵遗产。 这就如同我们站在神的法庭上,神已经宣判我们为“有罪”。 站在一位圣洁、公义的神面前,成为一个被定罪的罪人,是何等严峻的处境。以赛亚书59章2节说:“你们的罪孽使你们与神隔绝,你们的罪使祂掩面不听你们。” “感到有罪”并不是我们最大的难题,真正有罪才是我们必须亲自面对并承认的现实。 … Read more

《改革宗释经注释》Reformed Expository Commentary in Chinese

35 卷由 P&R 出版社出版的《改革宗释经注释》现已提供中文免费下载。你可以自由复制、分享、传阅并赠送这些 PDF,只要不向人收费即可。它们必须免费赠送! 👉 请点击 网页 《改革宗释经注释》Reformed Expository Commentary in Chinese 进入免费下载 同时,你也不得将这些文件发布在任何网站上,或以任何形式将其上传至互联网。这里是它们的唯一官方发布地点。 如果你愿意为《改革宗释经注释》中文翻译项目提供经济支持,或想进一步了解相关事工,请访问 “P&R for China” 页面。 如果你居住的地区遇见问题下载,可以尝试联系我。

《婚姻不易:我结婚前希望早明白的真相》前言与第一章

作者:苏珊・布莱克(Susan Black) 前言 我常在婚礼上落泪。我是个有点浪漫的人。简·奥斯汀的《傲慢与偏见》是我最喜欢的小说之一。每次读到达西对伊丽莎白深情告白:“我徒劳地挣扎过,这样下去不行了,我的情感无法压抑。你必须允许我告诉你,我多么热烈地钦佩你、爱你。”我的心都会充满期待。 我也常常重读《简·爱Jane Eyre》。罗切斯特先生那段痛苦而深沉的表白总能打动我心底的柔软:“……仿佛我左肋下有一根弦,紧紧并不可解地系在你那小小身躯的相应部位。如果我们之间隔着一条湍急的水道和几百英里的土地,我怕那条联系彼此的弦会被拉断;那时,我想我可能会从心里慢慢流血。” 老实说,谁能抵挡这样的深情?所以我承认,我的确天性浪漫。 但我在婚礼上哭泣,并不是因为这些浪漫的念头。 每当我坐在婚礼现场,看着一位满怀期待的新郎迎娶光彩照人的新娘,我的泪水,是因为我想到他们将要面对的人生。我虽浪漫,但也是现实主义者。我知道他们的婚姻旅程会充满喜悦与冒险,但同样也会经历失望、经济压力、健康危机、教养孩子的艰难,还有许多意想不到的挑战。 这就像你在高速公路上行驶,看到对向车道草地隔离带的另一边,有一长串停滞不前的车辆,绵延数公里。当你驶过车队末尾时,可以远远看到一些毫不知情、正快速驶来的车辆。你会替他们感到难过,因为你知道他们马上就要陷入拥堵。他们将遭遇挫败、焦虑和不安,因为这突如其来的阻塞将耽误他们抵达目的地。 写到这里,似乎我对婚姻毫无盼望,其实完全不是这样。但在我结婚之前,没人告诉我婚姻竟然可以如此艰难。这让我措手不及,就像我原本只想赶回家,吃顿热饭,换身舒适衣服,却突然陷入一场漫长的堵车。 婚后不久,我所有浪漫的幻想便土崩瓦解。如果我对婚姻有更现实的认识,也许我在面对失望时能更从容一些,尤其是在发现“王子”其实只是个普通男人的那一刻。 二十九年过去了,我满心感恩——感谢上帝在这些年中忠实地带领我和我最亲密的朋友(我的丈夫)。若没有祂,我们无法走到今天。 浪漫与现实可以并存。爱能够成长为深厚坚定的关系。我相信,当一对夫妇在踏入婚姻前睁开眼睛、敞开心灵向着上帝时,他们的爱情就有更大的机会茁壮成长。所以,当我在婚礼上流泪时,那不是出于绝望或无助,而是源于一份清醒的认识——前方的道路将充满挑战,但唯有在这条艰难旅程中学习而来的爱,才是能持久一生的真爱。 目录 第一章:我的爱不够 《婚姻不易:我结婚前希望早明白的真相》作者:苏珊・布莱克(Susan Black) 我的丈夫罗布是一位牧师,因此主持婚礼是他工作的一部分——也是他格外喜爱的职责之一。几年前,我们参加了一对亲密朋友的婚礼彩排晚宴,罗布将在第二天为他们证婚。我们与三对年轻夫妻坐在同一桌,其中两对是罗布几年前主持婚礼的新人。 我曾多次讲授有关婚姻的课题,因此立刻意识到这是一个宝贵的“实地调研”机会,可以向这些几乎还在“新婚期”的夫妻请教他们对婚姻生活最初的体会。我抛出了一个我认为轻松、适合破冰的问题:“在你们婚姻初期,有没有经历到什么是你们原本没有预料到或完全没有准备好的?” 在分享他们的回答之前,我想先简要谈谈我自己的经历。 我和罗布结婚时,他还是一位全职的神学院学生。我在神学院图书馆工作,而他则在UPS(联合包裹服务公司)上夜班(第三班次)。我们当时的目标是尽量不负债,希望靠自己的工作维持生活,不必申请学生贷款。最终的结果是,罗布顺利毕业,没有背上任何学生债务,但代价就是我们在婚姻第一年几乎见不到彼此。 因此,当我在婚礼彩排晚宴上向这些年轻夫妻提出那个问题时,我原本以为他们会说:“很难找到一起相处的时间。”我以为他们会提到“我们发现不再约会了,需要努力维系婚姻中的浪漫。”然而,他们的回答完全出乎我的意料。 其中一位丈夫抢先答道,而且回答得很快:“她总是在。” 乍一听,“她总是在”这句话或许像是浪漫的表达,但他说这话时的语气却完全不是那样——更像是一种温和的抱怨。随着他一开口,其他人也纷纷响应,话匣子一下子打开了。 “是啊,我们的公寓才八百平方英尺,根本没有地方能让我不看到她。”(众人笑) “我懂。我单身了一段时间,完全没意识到放弃隐私会这么难。”(笑声变少,语气开始加重) “没错!我常常只是想一个人静一静,可他总是在。”(众人频频点头) 我听了非常惊讶,完全没有预料到他们会这样回答——更没有想到他们的回答竟如此一致,而且在配偶面前竟然毫无保留地表达出来。我一时间有些后悔提出这个问题,毕竟我们本是来庆祝一段即将开始的婚姻。 虽然话题很快转到了别的内容,但那段谈话却在我心里萦绕了好几天,也让我回想起自己婚姻初期的一些挣扎与困惑。 在我们交往的时候,我从未想过自己竟会经历那么多愤怒、不饶恕、烦躁与不耐烦。我不禁反问自己:那个曾满怀柔情与盼望,渴望在婚姻中实现所有浪漫梦想与理想的年轻新娘,究竟去了哪里? 一个被遮掩的警告 在我结婚前几个月,我修了一门神学院课程,叫做《婚姻与家庭生活》。这门课程涵盖了约会、订婚、婚姻、育儿,以及“空巢期”等内容。其中一次课上,我那位睿智的老师詹姆斯・哈奇先生读了一封旧学生来信的片段。这位学生后来与自己的同班同学结婚,两人都曾担任校园领袖,属灵成熟,并预备进入全职事奉。 我对他们特别有共鸣——当时我和罗布也同样担任领导职务,正走在通往事奉的道路上。从外在条件来看,他们似乎拥有一段美满婚姻所需的一切要素,就如我们一样。 然而,老师所读的那句话,却完全出乎我的意料。那是丈夫写来的信,其中一句令人震惊: “婚姻是我曾经所惧怕的一切,却不是我所盼望的任何一件。” 这句话几乎像一记重拳击中我心。我感受到那位年轻丈夫字里行间的绝望。但我很快刻意将这句话排除在心之外——因为我坚信,我和罗布绝不会落到那样的光景。许多人也常对我们说:“你们的婚姻一定是天作之合。” 现在回顾起来,在我进入婚姻前的那段日子里,哈奇老师所读的这句话,是唯一提醒我“婚姻可能会很艰难”的声音。我当时真的相信,只有糟糕的婚姻才会困难,而我和罗布将拥有一段美好的婚姻。 归根结底,我以为我的爱就足够了。我的确深深地爱着罗布。但我不明白的,是圣经所启示的爱,真正的本质。 我所谓的“爱”,更多的是炽热的吸引、对共同生活的期待,是因情感被满足而产生的亲密感情,也是我对上帝将我们带到一起的坚定信念。但我完全没有意识到,这样的“爱”,竟会在婚姻中如此迅速地显出它的浅薄。 我花了很长的时间才明白:它,远远不够。 失望与幻灭 我曾提到,婚后初期,罗布在 UPS 工作。他每天晚上八点就得上床睡觉,因为凌晨两点半就要起床,赶去上班,负责装载货车。下班后,他便直接驱车前往神学院,开始一天的课程。这是一种极为紧凑又疲惫的作息安排。 我们彼此见面的时间非常有限。通常是在他回家时,我正好要出门前往校园图书馆上班。晚饭后,他还要继续读书、备课,随后就得休息。 我至今清楚记得,那时每逢周六,总是特别让人失望。我原本满怀期待:我们会一起做家务,牵着手去超市,一边采买一边聊天;下午坐在前廊的秋千上悠闲地度过,晚上共享一顿浪漫的晚餐。 但罗布的期待却完全不同——他只希望能补点觉,把功课赶一赶。 而在那段令人幻灭的日子里,我所谓的“爱”也受到了考验,而我显然没有通过这场试炼。 我常常一个人开车去超市,双手紧握方向盘,心中充满了自怜、不耐、失望与愤怒。我所谓的爱,并不足够——但那时我甚至还没有意识到这一点。 更让我感到恐惧的,是我心底一直深信不疑的一句话:只有糟糕的婚姻才会困难。 “美式爱情” 在上世纪七十年代初,有一档电视节目叫《Love American Style》(《美式爱情》)。我还记得那首主题曲,但节目本身的内容几乎已不复记忆。不过,这个标题本身就很有意思,它揭示了一种文化意义上的“爱情”——一种或许是美国所独有的理解。 … Read more

正确与错误的双重预定观

史普罗(R.C. Sproul)指出,圣经的“双重预定”教义必须谨慎地区分对该教义的正确与错误理解。错误的“双重预定观”主张:上帝以同样的方式积极地使人得救,也积极地使人犯罪灭亡。正确的“双重预定观”强调一种“正面—负面”的理解:上帝主动施恩使选民得救,只是任凭未选者留在他们自愿的罪性中自愿犯罪。这样的区分既维护了上帝主权的绝对性,也表明上帝并非人犯罪的始作俑者。 史普罗(R.C. Sproul)著,《我们所承认的真理:〈威斯敏斯特信仰告白〉导论》,第3章:上帝永恒的旨意。R.C. Sproul  : The Truths We Confess: A Layman’s Guide to the Westminster Confession of Faith, Chapter 3 – God’s Eternal Decree 信仰告白的起草者在将措辞从“预定得永生”(predestined unto everlasting life)改为“预旨至永死”(foreordained to everlasting death)时,心中有其神学上的考量。一个令人困惑的议题是所谓的“双重预定”。有些基督徒认为圣经确实教导“预定论”,但只教导“单重预定”:上帝拣选一些人得救,却没有预先定那些被弃绝的人下地狱。他们认为上帝的旨意只有正面的层面,没有负面的层面。 The framers of the confession had something theological in mind when they changed the terminology from predestined unto everlasting life to foreordained to … Read more

《弟兄们,我们不是政治评论员》

Brothers, We Are Not Political Pundits 作者:Kevin DeYoung MARCH 4, 2025 AI 翻译 二十三年前,当我刚开始事奉时,约翰·派博(John Piper)的《弟兄们,我们不是专业人士》给了我极大的帮助。我对派博呼吁牧者要成为认真研读圣经的人,而非依赖噱头、娱乐或竭力讨好世界的事奉模式,深表认同。若今天有年轻人正处于我当年那样的阶段——真诚、热心,却对自己无知的地方仍然无知——请容我以一位中年牧者的身份恳求你:「弟兄们,我们不是专业人士,也不是评论员。」 但凯文,一切不都是政治的吗? 从某种意义上说,是的。 那你是说牧师就该在当今最迫切的问题上保持沉默吗? 不是。 当然,牧师应该以圣经的真理来回应我们这个时代的重要问题。但让我们专注于那些真正“大”的问题——圣经意欲讨论的问题、教父、经院神学家、宗教改革者、清教徒,以及过去三百年来最杰出的基督徒思想家所帮助我们理解的问题。这些问题通常不是由二十四小时新闻循环或社交媒体算法所引发的。我怀疑我们若回头看五年前自己对新闻事件的预测或评论,会为自己当时的无知以及新闻事件的短暂性而感到羞愧。 别误会,我并不是说基督徒不该参与社会文化评论。我们确实需要一些基督徒(但无疑比现在的数量要少得多)投入到这样的漩涡中去,就像我们需要基督徒在一切非罪恶的领域中工作一样。政治评论是一个合法的呼召,只是它不是牧师的呼召。一个不断评论「大家都在谈论的事」的人,几乎可以肯定并没有在谈论圣经最关心的事。那个「不断」二字非常关键。要有智慧地分辨何时介入是必要的,但我们不需要牧师变成「穷版的《每日连线》或《纽约时报》」。 ⸻ 不要稀释你的权柄 牧师并非受召去评论一切事物,也没有装备去评论一切事物。弟兄们,我们不可贸然投入那些我们既无权、又无专业知识去作为福音传道者发言的议题。在你急于发布对当下热门争议的即时分析前,先问问自己:「我所要说的,是基于我作为牧师的训练,还是我在相关领域的专业所赢得的资格?」 是的,基督是万有之主。的确,在整个受造界中,没有一平方寸是基督不宣告「这是我的!」的。但牧者啊,我们并没有资格对那每一平方寸都发表权威性的言论。 我不得不承认,当我看到一些事奉上的朋友——无论是在我「左边」的还是「右边」的——耗费时间、精力与权柄,不断发表对各种议题的热门评论、参与社交媒体的口舌之争时,我感到难以置信。那种争论极像保罗所说「世俗的虚谈」,只会使人陷入更深的不敬虔(提后2:16)。弟兄们,我们必须坚决远离愚拙无知的辩论(提后2:23)。要知道,这并不是顺从当代精神的软弱表现,而是圣经明确的命令:「主的仆人不可争竞」(提后2:24)。 坦白说,多数牧师在政治上并没有什么独特或深刻的见解。许多所谓「先知性的发声」或「在万事上彰显基督主权」的言论,不过是肤浅的批评与翻炒的口号而已。若我们觉得必须对时事发表看法,不如放慢脚步,退出网络,多读书,沉浸在古老的著作中,用数月甚至数年的时间思考;如此,也许我们才会有一些真正值得说的话——那些不是早已被无数喧嚣之声说滥了的内容。 牧师极少需要立刻介入某个政治议题(除了在公开与私下祷告中为万事代求之外)。我并不后悔曾讲论诸如堕胎、变性、种族或同性恋等议题——即便这些都可算作「政治」话题。但我确实后悔自己曾太快介入新闻事件、太轻率评论政治人物。因为一旦你树立了「那个总是评论时事的人」的形象,人们自然会质疑:为何你只评论某些事、某些人,却对其他事保持沉默? 若我们不断提供政治评论与网络争论,人们就会期待我们持续如此。而若一个议题在三个月后就「过时」,那它也就不值得我们有限的时间与注意力。普林斯顿旧派神学家亚历山大(J. A. Alexander)说得好:「宗教真理的重大主题足以占满他的一生。政治学本身是一门独立的学问。若一位传道人在其中出类拔萃,他必然是牺牲了自己神圣的时间。」(《讲道札记》,第30页) ⸻ 做你受召要做的事 当牧师变得更显政治化时,几乎从未能彰显出洞察与谨慎。那些左派牧师勇敢地谈论「白人特权的罪恶」或「以防疫规定作为爱邻舍的试金石」,往往在可争议的问题上过于武断、过度福音化。他们也许得到朋友或网络圈子的喝彩,却损耗了属灵权柄,使人不再认真看待他们的思想与领导。同样地,我那些右派的刚烈朋友们,若自信地重复自己回音室里的口号,也极可能犯下相同的错误。 牧师当然可以有许多兴趣。毕竟,我也喜欢谈论生活、书籍、各种事情(其中有时包括时事与政治)。但我最热爱的——而且我希望众人清楚看到我最热爱的——是教导神学与教会历史、每周讲解圣经、牧养地方教会。若有一天这些不再是我真正的优先次序,若我真正渴望的其实是经营播客、巡回演讲、从事政治倡议或进入保守派智库,那我就该辞去牧师职务,去做那份工作。世上有许多重要的工作,都是可以为主、为人服事的。但若你是牧师,就当作牧师。做你受训要做的事——研读圣经、讲解圣经、爱人、带领教会。 当然,我们可以有次序的爱。这并非非此即彼。我们可以同时关注多件事,但亚历山大说得对:「若一位基督的传道人最为人所知的,是其本分以外的工作,无论那些工作多么有价值,那都是不相称的。」在公众事奉上——在众人想到我们、想到我们在公共领域的声音时——政治评论几乎是零和的领域。我们可以因「先知性的政治评论」而闻名,或因「经文严谨、神学深厚、以教会为中心的福音事奉」而闻名,但我们几乎不可能兼得。 弟兄们,我们可以做评论员,也可以做牧师,但我们几乎不可能同时忠实地担任这两者。