《威斯敏斯特信仰告白》并不等同于圣经
《威斯敏斯特信仰告白》并不等同于圣经,不同的改革宗教会可能对其有所修订。我个人认为,《威斯敏斯特信仰告白》是最能代表改革宗神学对圣经诠释的文献之一,但不同的改革宗教会、牧者与神学家们可能在某些细节上保留意见,因为信仰告白终究不是最高权威,唯有圣经才是。 《论政府官员》:长老会如何改变了对政教关系的看法 2024-10-06 —— Kevin DeYoung 摘要:1788 年,美国长老会教徒在费城召开会议,通过了《威斯敏斯特信仰告白》的修订版。与 1646 年的英国原版相比,最重大的变化出现在第 23 章,即关于政府官员的教义。在威斯敏斯特大会后的一个半世纪里,许多长老会基督徒对赋予政府官员强制权力的做法日渐谨慎,转而更加青睐宗教自由的理念。在修订信条时,美国长老会摒弃了欧洲旧有的政教关系模式,后者赋予政府官员责任镇压异端、改革教会并维护教会体制。如今,关于教会与国家应如何相处的新争论层出不穷。在这种背景下,我们有必要认识到,《威斯敏斯特信仰告白》第 23 章第 3 节的两个版本实际上代表了两种截然不同、无法调和的政府官员观。 时至今日,美国大多数长老会信徒使用的《威斯敏斯特信仰告白》版本与 1646 年威斯敏斯特大会通过的原版并非完全一致。历史文本与正信长老会(Orthodox Presbyterian Church,OPC)和美洲长老会(Presbyterian Church in America,PCA)现用文本之间存在一些细微差异,例如:关于与已故配偶亲属结婚的规定有所改动,对宣誓的态度有所缓和,以及删除了将教皇称为敌基督的内容。但最根本、也是唯一实质性的变化,体现在对教会和国家关系的阐述上。 当美国长老会(Presbyterian Church in the United States of America)在 1788 年采纳威斯敏斯特标准(Westminster Standards)时,他们对标准的四处内容进行了修订:《威斯敏斯特信仰告白》第 20 章第 4 节、第 23 章第 3 节、第 31 章第 3 节;以及《威斯敏斯特大要理问答》(Westminster Larger Catechism)第 109 问。其中最显著的变化出现在第 23 章,第 3 条几乎被完全重写,反映了对政教关系的新理解,允许更多的宗教宽容,并大大削减了政府官员在宗教领域的权力。 本文的目的是展示美国修订版《威斯敏斯特信仰告白》第 … Read more